本文目錄一覽：

• 1,、“游街示眾”符合法律規(guī)定嗎
• 2,、犯人游街示眾違法嗎
• 3、達(dá)到什么程度才能構(gòu)成侮辱罪
• 4,、游街示眾違法嗎

“游街示眾”符合法律規(guī)定嗎

1,、法律分析：不合法，人權(quán)保障是現(xiàn)代刑事訴訟追求的終極目的之一,，法律只有懲罰人的功能,，而沒有羞辱人的義務(wù)，對(duì)罪犯隨意游街示眾是對(duì)罪犯身體的圍觀和人格的羞辱,，為文明社會(huì)所不取,。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百零九條 自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),。

2,、法律分析：違法，近來有少數(shù)地方將已決犯,、未決犯游街示眾,，這種做法是違法的，在國(guó)內(nèi)外造成很壞的影響,，必須堅(jiān)決制止,。各地公安機(jī)關(guān),、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)務(wù)必嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定,，不但對(duì)死刑罪犯不準(zhǔn)游街示眾，對(duì)其他已決犯,、未決犯以及一切違法的人也一律不準(zhǔn)游街示眾,。

3、法律分析：違法,，游街示眾這種執(zhí)法方式起碼不文明,，侵犯了這些犯罪嫌疑人的肖像權(quán)、隱私權(quán),。執(zhí)行死刑不應(yīng)示眾,，這種方式涉嫌違法。公安機(jī)關(guān)要達(dá)到震懾犯罪分子,、教育大眾的目的,，完全可以通過正常的司法渠道，嚴(yán)格按照司法程序來辦到,，大可不必借助游街示眾的執(zhí)法方式來完成,。

4、【法律分析】對(duì)犯罪嫌疑人甚至已減刑人員游街示眾，都屬違法行為,，已侵犯被示眾者的人格權(quán),。將犯罪嫌疑人游街示眾不僅侵犯了被示眾者本人的人格權(quán)，同時(shí)也傷害了其親屬的尊嚴(yán),，特別會(huì)對(duì)其未成年子女的心理產(chǎn)生負(fù)面影響,，甚至還會(huì)引發(fā)一些其他社會(huì)問題。

犯人游街示眾違法嗎

法律分析：違法,，游街示眾這種執(zhí)法方式起碼不文明,，侵犯了這些犯罪嫌疑人的肖像權(quán)、隱私權(quán),。執(zhí)行死刑不應(yīng)示眾,，這種方式涉嫌違法。公安機(jī)關(guān)要達(dá)到震懾犯罪分子,、教育大眾的目的,，完全可以通過正常的司法渠道，嚴(yán)格按照司法程序來辦到,，大可不必借助游街示眾的執(zhí)法方式來完成,。

法律分析：“游街示眾”不符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定,，人民法院在交付執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督,。執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布,，不應(yīng)示眾。因此,，現(xiàn)在在法治社會(huì)中,，不能游街示眾，即使是死刑犯也是不可以的,。

法律分析：不可以,，游街示眾屬于侵犯罪犯的人格權(quán)。人格權(quán),，是指民事主體專屬享有,，以人格利益為客體，為維護(hù)民事主體的獨(dú)立人格所必備的固有民事權(quán)利,。簡(jiǎn)言之,，將構(gòu) *** 格的不同人格利益要素用權(quán)利的方法予以法律保護(hù)的這些民事權(quán)利，就是人格權(quán),。即使是罪犯也擁有人格權(quán),。

達(dá)到什么程度才能構(gòu)成侮辱罪

1、目前法律沒有侮辱誹謗罪的說法，一般是侮辱罪,、誹謗罪,。

2、法律分析：侮辱罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是：（一）涉嫌以暴力或者其他方法公然侮辱他人,，情節(jié)嚴(yán)重的,，應(yīng)予立案。（二）侮辱罪是情節(jié)犯,，行為人公然侮辱他人的行為,，必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪,，予以立案追究,。侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法,，公然貶損他人人格,，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為,。

3,、客觀上實(shí)施了以暴力或其他方法公然貶損他人人格、破壞他人名譽(yù),，情節(jié)嚴(yán)重的行為,；主觀方面表現(xiàn)為直接故意,，并且具有貶損他人人格,，破壞他人名譽(yù)的目的,，情節(jié)嚴(yán)重的行為。主體為凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人,。另外侮辱罪為親告罪,，需被害人或者其他有告訴權(quán)的個(gè)人的控告才能立案,。

4,、公然侮辱他人的行為還必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度才能構(gòu)成本罪。雖有公然侮辱他人的行為,，但不屬于情節(jié)嚴(yán)重,，只屬于一般的民事侵權(quán)行為。

游街示眾違法嗎

法律分析：“游街示眾”不符合法律規(guī)定,?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院在交付執(zhí)行死刑前,，應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督,。執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。因此,，現(xiàn)在在法治社會(huì)中,，不能游街示眾，即使是死刑犯也是不可以的,。

法律分析：違法,，游街示眾這種執(zhí)法方式起碼不文明，侵犯了這些犯罪嫌疑人的肖像權(quán),、隱私權(quán),。執(zhí)行死刑不應(yīng)示眾，這種方式涉嫌違法,。公安機(jī)關(guān)要達(dá)到震懾犯罪分子,、教育大眾的目的，完全可以通過正常的司法渠道,，嚴(yán)格按照司法程序來辦到,，大可不必借助游街示眾的執(zhí)法方式來完成。

法律分析：違法,，近來有少數(shù)地方將已決犯,、未決犯游街示眾，這種做法是違法的,，在國(guó)內(nèi)外造成很壞的影響,，必須堅(jiān)決制止。各地公安機(jī)關(guān),、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)務(wù)必嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定,，不但對(duì)死刑罪犯不準(zhǔn)游街示眾，對(duì)其他已決犯,、未決犯以及一切違法的人也一律不準(zhǔn)游街示眾,。

游街示眾屬于侵權(quán)行為，侵犯了當(dāng)事人的人格權(quán),?！痉煞治觥繉?duì)犯罪嫌疑人甚至已減刑人員游街示眾，都屬違法行為,，已侵犯被示眾者的人格權(quán),。將犯罪嫌疑人游街示眾不僅侵犯了被示眾者本人的人格權(quán)，同時(shí)也傷害了其親屬的尊嚴(yán),，特別會(huì)對(duì)其未成年子女的心理產(chǎn)生負(fù)面影響,，甚至還會(huì)引發(fā)一些其他社會(huì)問題。

*** 本身并不違法,，只是如果沒有經(jīng)過批準(zhǔn)或者是在 *** 過程中 *** 燒,，觸犯法律了,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條　國(guó)家、集體,、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù),，任何單位和個(gè)人不得侵犯。