本文目錄一覽：
“游街示眾”符合法律規(guī)定嗎
法律分析：不合法，人權(quán)保障是現(xiàn)代刑事訴訟追求的終極目的之一，法律只有懲罰人的功能，而沒(méi)有羞辱人的義務(wù)，對(duì)罪犯隨意游街示眾是對(duì)罪犯身體的圍觀和人格的羞辱，為文明社會(huì)所不取。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百零九條 自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。
法律分析：違法，近來(lái)有少數(shù)地方將已決犯、未決犯游街示眾，這種做法是違法的，在國(guó)內(nèi)外造成很壞的影響，必須堅(jiān)決制止。各地公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)務(wù)必嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定，不但對(duì)死刑罪犯不準(zhǔn)游街示眾，對(duì)其他已決犯、未決犯以及一切違法的人也一律不準(zhǔn)游街示眾。
法律分析：違法，游街示眾這種執(zhí)法方式起碼不文明，侵犯了這些犯罪嫌疑人的肖像權(quán)、隱私權(quán)。執(zhí)行死刑不應(yīng)示眾，這種方式涉嫌違法。公安機(jī)關(guān)要達(dá)到震懾犯罪分子、教育大眾的目的，完全可以通過(guò)正常的司法渠道，嚴(yán)格按照司法程序來(lái)辦到，大可不必借助游街示眾的執(zhí)法方式來(lái)完成。
【法律分析】對(duì)犯罪嫌疑人甚至已減刑人員游街示眾，都屬違法行為，已侵犯被示眾者的人格權(quán)。將犯罪嫌疑人游街示眾不僅侵犯了被示眾者本人的人格權(quán)，同時(shí)也傷害了其親屬的尊嚴(yán)，特別會(huì)對(duì)其未成年子女的心理產(chǎn)生負(fù)面影響，甚至還會(huì)引發(fā)一些其他社會(huì)問(wèn)題。
犯罪嫌疑人游街示眾是否違法
法律分析：違法，游街示眾這種執(zhí)法方式起碼不文明，侵犯了這些犯罪嫌疑人的肖像權(quán)、隱私權(quán)。執(zhí)行死刑不應(yīng)示眾，這種方式涉嫌違法。公安機(jī)關(guān)要達(dá)到震懾犯罪分子、教育大眾的目的，完全可以通過(guò)正常的司法渠道，嚴(yán)格按照司法程序來(lái)辦到，大可不必借助游街示眾的執(zhí)法方式來(lái)完成。
法律分析：“游街示眾”不符合法律規(guī)定。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院在交付執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。因此，現(xiàn)在在法治社會(huì)中，不能游街示眾，即使是死刑犯也是不可以的。
犯人游街不合法，侵犯了犯人的人格權(quán)。【法律分析】對(duì)犯罪嫌疑人甚至已減刑人員游街示眾，都屬違法行為，已侵犯被示眾者的人格權(quán)。將犯罪嫌疑人游街示眾不僅侵犯了被示眾者本人的人格權(quán)，同時(shí)也傷害了其親屬的尊嚴(yán)，特別會(huì)對(duì)其未成年子女的心理產(chǎn)生負(fù)面影響，甚至還會(huì)引發(fā)一些其他社會(huì)問(wèn)題。
犯人游街示眾違法嗎
法律分析：違法，游街示眾這種執(zhí)法方式起碼不文明，侵犯了這些犯罪嫌疑人的肖像權(quán)、隱私權(quán)。執(zhí)行死刑不應(yīng)示眾，這種方式涉嫌違法。公安機(jī)關(guān)要達(dá)到震懾犯罪分子、教育大眾的目的，完全可以通過(guò)正常的司法渠道，嚴(yán)格按照司法程序來(lái)辦到，大可不必借助游街示眾的執(zhí)法方式來(lái)完成。
法律分析：“游街示眾”不符合法律規(guī)定。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院在交付執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。因此，現(xiàn)在在法治社會(huì)中，不能游街示眾，即使是死刑犯也是不可以的。
法律分析：不可以，游街示眾屬于侵犯罪犯的人格權(quán)。人格權(quán)，是指民事主體專(zhuān)屬享有，以人格利益為客體，為維護(hù)民事主體的獨(dú)立人格所必備的固有民事權(quán)利。簡(jiǎn)言之，將構(gòu) *** 格的不同人格利益要素用權(quán)利的方法予以法律保護(hù)的這些民事權(quán)利，就是人格權(quán)。即使是罪犯也擁有人格權(quán)。
